臺(tái)歷印刷公司為印工費(fèi)將客戶告上法庭

2004年11月，臺(tái)歷印刷公司與發(fā)行公司簽訂合同書，約定臺(tái)歷印刷公司為發(fā)行公司臺(tái)歷印刷兩種報(bào)紙。合同簽訂后，臺(tái)歷印刷公司即開工并按期向發(fā)行公司交付報(bào)刊。2005年4月，臺(tái)歷印刷公司應(yīng)發(fā)行公司要求，還增印了一種報(bào)紙。報(bào)紙不斷交貨，可是2005年3月28日之后的臺(tái)歷印刷費(fèi)發(fā)行公司卻一直不繳。2007年1月，臺(tái)歷印刷公司終于將客戶起訴至北京市西城區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令發(fā)行公司給付臺(tái)歷印刷費(fèi)24萬余元及利息2萬余元。

發(fā)行公司辯稱，這3種報(bào)紙均為非法出版物，不存在合法出版許可證，因此雙方簽訂的合同違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法屬于無效合同。

臺(tái)歷印刷公司在法庭陳述，發(fā)行公司此前曾向臺(tái)歷印刷公司提出，由于實(shí)際出版單位并非被告本身，基于加快出版時(shí)間的考慮，請(qǐng)求臺(tái)歷印刷公司先履行臺(tái)歷印刷義務(wù)，其后再提供報(bào)紙出版許可證。

訴請(qǐng)被駁因所印報(bào)紙無出版許可證

法院一審駁回了臺(tái)歷印刷公司的訴訟請(qǐng)求。法院查明，臺(tái)歷印刷公司自2004年11月起為發(fā)行公司臺(tái)歷印刷了3種報(bào)紙，臺(tái)歷印刷過程中發(fā)行公司未向臺(tái)歷印刷公司提供所印報(bào)紙的出版許可證，臺(tái)歷印刷公司亦未要求發(fā)行公司提供并進(jìn)行驗(yàn)證。

法院認(rèn)為，根據(jù)《臺(tái)歷印刷業(yè)管理?xiàng)l例》第十七條的規(guī)定，臺(tái)歷印刷企業(yè)接受出版單位委托臺(tái)歷印刷報(bào)紙的，必須驗(yàn)證報(bào)紙出版許可證。臺(tái)歷印刷公司在發(fā)行公司未提供報(bào)紙出版許可證的情況下為其印制報(bào)紙，屬于違反國家臺(tái)歷印刷業(yè)管理強(qiáng)制性規(guī)定的無效民事行為，依法不產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期之法律效果，故臺(tái)歷印刷公司無權(quán)要求發(fā)行公司支付臺(tái)歷印刷費(fèi)用及相應(yīng)利息。

雖然臺(tái)歷印刷公司追討臺(tái)歷印刷費(fèi)的訴訟請(qǐng)求被駁回，但法院同時(shí)判決，臺(tái)歷印刷公司因上述違法行為所支出的費(fèi)用，屬廣義上合同履行過程中的損失，但臺(tái)歷印刷公司未就損失提出訴請(qǐng)，法院對(duì)此不予處理;當(dāng)事人如有爭(zhēng)議，可另行解決。

再次起訴所受損失雙方三七分擔(dān)

2008年11月，臺(tái)歷印刷公司再次將發(fā)行公司訴上法庭。不過，這一次臺(tái)歷印刷公司變更了訴訟請(qǐng)求，不再追討臺(tái)歷印刷費(fèi)，而是請(qǐng)求判令合同無效，并要求發(fā)行公司賠償損失約近22萬元。

針對(duì)臺(tái)歷印刷公司提交的證據(jù)中的發(fā)行公司欠臺(tái)歷印刷費(fèi)成本支出，法院委托北京市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定后確認(rèn)為233650元。

經(jīng)過原被告雙方的再次法庭唇辯，2014年8月，法院下達(dá)了判決書。法院認(rèn)為：《臺(tái)歷印刷業(yè)管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定，從事出版物臺(tái)歷印刷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)不得臺(tái)歷印刷國家明令禁止出版的出版物和非出版單位出版的出版物�！杜_(tái)歷印刷業(yè)管理?xiàng)l例》第十七條規(guī)定，臺(tái)歷印刷企業(yè)接受出版單位委托臺(tái)歷印刷報(bào)紙的，必須驗(yàn)證報(bào)紙出版許可證。

據(jù)此，法院判決：臺(tái)歷印刷公司與發(fā)行公司簽訂的合同，違反了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。對(duì)于合同無效，雙方均有過錯(cuò)。發(fā)行公司在不具備報(bào)紙出版許可證的情況下與臺(tái)歷印刷公司簽訂合同，對(duì)合同無效負(fù)有70%的責(zé)任。臺(tái)歷印刷公司在接受發(fā)行公司委托臺(tái)歷印刷報(bào)紙過程中沒有嚴(yán)格驗(yàn)證報(bào)紙出版許可證，對(duì)合同無效負(fù)有30%的責(zé)任。因發(fā)行公司的過錯(cuò)而使臺(tái)歷印刷公司遭受的損失，發(fā)行公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因評(píng)估臺(tái)歷印刷公司損失數(shù)額為233650元，法院最終判決發(fā)行公司賠償臺(tái)歷印刷公司損失163555元。

本文源于:石家莊掛歷廠家 http://unimass02.cn